|
Golul demografic masiv va aparea in 2005 |
|
|
|
Interviu cu sociologul Ioan Mihailescu A fost profesor de sociologie si rector al Universitatii din Bucuresti. Si-a sustinut doctoratul in anul 1980, sub indrumarea profesorilor Henri H.Stahl si Henri Mendras. A publicat mai multe volume si studii in domeniul sociologiei generale, sociologiei rurale, sociologiei familiei, politicilor sociale si analizelor comparative multinationale.
La ultima campanie electorala prezidentiala din SUA, unul din leitmotive a fost familia, cu normele si valorile ei traditionale -Domnule profesor, in ce ar consta dificultatile prin care trece astazi familia romaneasca? -In evolutia familiilor, exista perioade de schimbari. Familia raspunde la provocarile din partea societatii. La randul ei, familia influenteaza dinamica economica, culturala, educationala. Atunci si perioadele de schimbari economice profunde sunt asociate cu schimbari la nivelul familiei. De exemplu, in diviziunea sociala a rolurilor dintre soti, in relatiile dintre parinti si copii, in modul de participare a femeii la activitati extra-familiale. Or, aici s-au inregistrat o serie de modificari, pe care inca nu le putem cataloga categoric drept benefice sau drept disfunctionalitati. Sa ma refer la cateva din cazuri. In primul rand, implicarea parintilor in activitati aducatoare de venituri. Este evident ca veniturile obtinute de o singura persoana intr-o familie nu sunt suficiente pentru a asigura un trai minimal. Atunci toate persoanele apte de munca din casa participa la activitati aducatoare de venituri. Asta are drept consecinta scaderea perioadei de contact intre sot si sotie, intre parinti si copii, cu unele implicatii negative asupra solidaritatii familiei, asupra satisfactiei in viata de familie si asupra modului de educare a copiilor. In ceea ce priveste ultimul aspect, faptul ca parintii petrec o perioada de timp din ce in ce mai scurta cu copiii lor, educatia copiilor este efectiv pasata institutiilor educationale scolare. Dar, de cele mai multe ori, educatia este preluata de catre strada, de catre prieteni, de catre mijloacele de comunicare in masa. Se constata ca nivelul educational, calitatea educatiei tinerelor generatii ridica semne de intrebare si de ingrijorare. Sunt constituite adevarate subculturi de cartier, de mahala, pe care nu le-am critica numai prin faptul ca sunt diferite de normele si valorile culturii dominante, dar sunt si opuse acesteia. In aceste conditii, copiii, care vor deveni maturi peste un numar de ani, vor crea grave probleme de integrare sociala si de acceptare a ordinii, a stabilitatii sociale. Constrangerile economice, prin urmare, au indus in tara noastra, modificari la nivelul familiei. Totusi, pe ansamblu, spunem ca familia romaneasca este inca foarte atasata de valorile traditionale si nu sunt semne de mare pericol in aceasta privinta.
|
|
Ultima actualizare ( luni, 08 septembrie 2008 17:47 )
|
|
Citeşte mai mult...
|
|
|
Politica controlului naşterilor dusă de nazişti în timpul celui de-al doilea război mondial |
|
|
|
|
Încă înainte de venirea la putere în Germania, naziştii au conceput planuri de ocupare a Europei Occidentale. La Conferinţa partidului din 1932, s-a vorbit despre faptul că „fertilitatea biologică crescută a regiunii” trebuie blocată, printr-o politică bine gândită de depopulare. Cu toate acestea, Hitler a încercat să-şi ţină în secret conceptele sale referitoare la populaţie. Hitler a împrumutat ideile despre controlul populaţiei de la Hermann Rauschning, unul dintre primii adepţi ai nazismului, care, însă, la mijlocul anilor ’30, a rupt relaţiile cu Hitler. În volumul său „Glasul distrugerii”, el redă dialogul său cu Hitler, din 1934, pe tema slavilor. În special, Hitler a subliniat: „Suntem obligaţi să reducem populaţia, şi trebuie să elaborăm o tehnică de depopulare... Nu am în vedere neapărat exterminarea ei; voi lua măsuri sistematice de stopare a fertilităţii... Sunt multe căi, sistematice şi relativ fără dureri, în tot cazul nesângeroase, ca să facem rasele nedorite să moară.” |
|
Citeşte mai mult...
|
|
Strategii internaţionale de promovare a avortului in lume |
|
|
|
Centrul pentru Drepturi Reproductive (The Center for Reproductive Rights) şi aliaţii lor doresc legalizarea avortului în toată lumea. Astfel se exprimă ei într-o serie de corespondenţe interne secrete, făcute publice de organizaţia pentru familie C-FAM. Totuşi, ei se simt profund vulnerabili, din moment ce în mai multe ţări din lume avortul este scos în afara legii, anumite tratate şi acorduri internaţionale se opun explicit acestuia şi nici un tratat sau acord internaţional nu îl promovează. Pentru un susţinător al avorturilor, toate aceste argumente nu contează. Tratatele pot fi interpretate, documentele pot fi distorsionate, iar cuvintele pot fi spuse astfel încât să însemne ceea ce vrea el.
|
|
Citeşte mai mult...
|
|
USAID şi eforturile sale de reducere a promiscuităţii sexuale |
|
|
|
Biroul pentru Sănătate Globală al USAID şi Fundaţia Bill & Melinda Gates au realizat un raport potrivit căruia pandemia SIDA s-ar datora partenerilor multipli de sex. (1) Cu alte cuvinte, conform USAID, cauza esenţială a pandemiei SIDA din Africa se datorează faptului că femeile şi bărbaţii din această parte a lumii trăiesc într-o promiscuitate totală. Promiscuitatea joacă un rol esenţial în răspândirea bolii HIV/SIDA, fără îndoială. Însă USAID susţine că promiscuitatea este cauza primară a HIV/SIDA, fapt care subestimează celelalte cauze, absolut cruciale, anume transmiterea HIV prin clinicile de planificare familială, finanţate de USAID. Acest lucru pune în evidenţă intenţia de realizare a scopurilor ideologice ale comunităţii de planificare familială internaţională şi intenţia USAID de a reduce la tăcere criticile programelor anti-SIDA eşuate.
|
|
Ultima actualizare ( sâmbătă, 30 august 2008 04:20 )
|
|
Citeşte mai mult...
|
|
Constitutia Uniunii Europene si apararea dreptului la viata |
|
|
|
Prevederile din proiectul Constitutiei Europene ar putea stabili dreptul la avort la cerere si la suicid asistat in fiecare tara a Uniunii Europene. Precizari, care conduc la asemenea triste realitati, se gasesc in partea a doua a proiectului de constitutie: Carta Drepturilor fundamentale ale Uniunii. Articolul II-1 stabileste ca „Demnitatea umana este inviolabila. Ea trebuie respectata si protejata.” Articolul II-3, la randul sau, prevede protejarea „integritatii fizice si mintale”. Experienta constitutionala din alte tari ale lumii arata ca aceste prevederi ar putea oferi un sprijin substantial partilor litigante din Uniunea Europeana, care doresc sa creeze suport juridic pentru avort la cerere si suicid asistat in toata UE. De exemplu, in tribunalele SUA, s-a discutat despre faptul ca definirea demnitatii femeilor creeaza un precedent asupra demnitatii copiilor nenascuti, iar refuzul avortului priveaza femeile, in mod nejustificat, de dreptul lor la integritatea mintala si fizica. Un alt exemplu este ca organismul care normeaza profesiunea medicala in Marea Britanie are, printre normele sale, prevederea ca „tribunalele britanice nu considera ca principiul „sanctitatii umane” are intotdeauna precedent asupra altor consideratii.” De pilda, tribunalele din Anglia au decis ca statul englez nu incalca Articolul 2 (dreptul la viata) al Conventiei Europene asupra drepturilor omului, cand permite retragerea alimentatiei artificiale anumitor pacienti, care inca nu au murit, in „interesul lor cel mai bun”.
|
|
Citeşte mai mult...
|
|
|
|
|
<< Început < Anterior 1 2 3 Următor > Sfârşit >>
|
|
Pagina 1 din 3 |
|